...这句话怎么理解?是说他没有一点是非观念,以坏为好吗

周朴园并非没有一点是非观念，而是说他严格运用地主资产阶级的观念来衡量自己，比如说，妻子必须绝对服从丈夫，叫你吃药就吃药；为了门当户对，可以对曾经心爱的人绝情；工人必须好好工作，不得动辄罢工；子女必须绝对服从父亲；金钱可以解决一切问题，等等，只要这样做了，大家都是好人，自己自然是个典范，无可挑剔。而实际上，这样的人就成了暴君、魔鬼。

引自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_409434c60100dg6k.html

my father and i don't do sports on sunday at all

他有是非观念，正因为他有属于自己的是非观念，所以他认为自己没错。如果他没有自己的信念，他就没有这么鲜明的个性。
他并非以坏为好，因为站在他的角度，从他的价值观出发，他就是好的。
是非对错，只是你说我，我说你。站在布什的角度，本拉蛋就是魔兽！而站在本拉蛋的角度，老美的霸权主义就是魔兽！凭什么你一个外国人来管我们自己国家的事情，我炸你两楼都算轻的！
假设有一个神，统管宇宙万物，那么小小人类眼中的好与坏又有多重要？地球没了也不是多大个事。但是对于人类而言，地球却是头等大事！------我们心里觉得什么最重要，那就决定我们看问题的角度和做人的原则。
周朴园觉得“权利，金钱”最重要。他也有理由觉得自己了不起，为什么不？他为解决失业问题做出了贡献，单这一点就当今社会大多数人意识形态而言就足以称他是个对社会对他人有价值的人。哈哈。
但肯定有人不认同，有人觉得他是个无情的剥削者，有错吗？没错，他就是。他一年拿着上亿的年薪，手下的职员年薪不过几万，社会财富明显分配不均,他不是“大剥削家”是什么？
那我们该站在哪个的角度看？还是有自己的信条，坚持自己的原则？
我们探讨这些问题这后，是否能更清楚自己存在的价值，而不是听别人说存在的价值是A，是B，我们也跟着说是A，是B。
周朴园比起当今社会上随波逐流，没有原则的人比起来，他强多了。就算他死了，死之前，他至少可以问心无愧地说：我为家族的兴胜做了贡献，我为社会就业做了贡献，我一生坚持我的人生信条，从未改变。
我们这里仅仅从一个人是否有勇气认识自己，承认自己，肯定自己，坚持自己这个角度出发，去认识周这一类的人。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。