Nikon D90使用DX镜头时,焦距是否要乘系数

这个问题没这么复杂吧？

可以乘，也可以不乘。

为什么会有这个焦距系数的说法，是因为我们一般所提的焦距，是以135画幅为准的，而像D90这样的APS画幅的单反，因为它的成像面积比全幅（即135画幅）的要小，而造成它在取景时视角比全幅的要小，比如18－35这个银广角，在传统单反上，是一个超广角，但是用在D90上，它的视角就变了，不是18mm的那个视角，而是18×1.5＝27mm 的视角。就好比同时把18-35架在D90上和把18-35架在F80上，D90上在18mm端看到的视野和F80上27mm焦距时的视野相当。

所以才会有这个焦距系数的说法。另外，镜头上所标的焦距是镜头的实际焦距。并不意味着18-105VR这个镜头用在D90上，焦距就变了－－它的焦距根本就没有变，变的仅仅是视角。因为，在D90上，广角是以18mm或17mm起步的，而传统135画幅的广角是以28mm起步的－－－28/18 = 1.5
==============================
补充：
如果你目前口袋紧，就直接考虑DX镜头，但如果以后一定要上全幅的话，不建议上17-55/2.8，除非你资金很充足。对于D90，它的套头就已经够你使用了。那个套头也不是很贵，以后上全幅的话，再考虑和全幅搭配的镜头，至少，你感觉像D700这样的全幅机身配什么样的镜头比较适合？总不能拿一个18－105,28－105之类的镜头去搭配吧？那只能说资金的分配出了严重的问题。

很多朋友在选单反时都被全幅困住了手脚。至少很多朋友还是停留在入门级或发烧级单反这个层面中，能达到全幅那个层面的朋友少之又少。

对于APS画幅的机身，如果只考虑一个镜头，那还是DX镜头更适合。

17-55对应的是全幅镜头24-70啊 这价格差距就大了吧 比如35 2D和DX 35 1.8G 前者2000多 后者1300不到 后者光圈还大一点点呢 DX镜头因为对应的感光元件面积小 所以像场也小 镜头可以做的比较小 相对降低了成本

这里所谓转换倍率主要是视角 是给那些曾经熟练使用胶片（全幅）相机的人参考的 比如18毫米的广角镜头 在非全副上 视角相当于全幅上的27 那样 一个人想在非全副机器上得到原来使用全幅相机时28毫米左右的视角 就要选用18毫米左右的镜头了

1楼刚好说反了！！alex112524 正解！！

因为传统胶片135相机底片尺寸是36*24mm，而APS-C相机的ccd或cmos尺寸没有135相机底片那样大，成像的时候相同的镜头所摄取的画面要少一些，也就是角度要窄一些~具体到镜头上，角度越窄焦段就越长，所以同样的镜头在APS-C相机上的时候就要乘一个系数。佳能APS-C相机一般是乘以1.6，尼康的是1.5！

D90因为不是"全幅",所以不管用DX镜头,还是非DX镜头,都要1.5X的焦距转换倍率.

当然焦距的物理特性不变,但视角会按照转换以后的焦距来改变.

DX和非DX是有区别的,简单来说就是小像场镜头和大像场镜头的区别,DX镜头理论上用于全幅是会有暗角的,不过尼康的D700,D3那类机器,可以兼容DX镜头,但像素减半.

还有DX镜头一般是相对的"经济型"镜头,因为专业人员谁会特意用DX镜头配全幅机身啊?是吧,他们仍然还是买非DX镜头,直接用于全幅的.

APS画幅用 全幅或APS幅的镜头时，要乘以焦距系数，一般是1.5或1.6。 全幅镜头用在APS相机上时，除了因全幅镜头一般比APS成像可能好些外，没区别。不过镜头比相机保值，选个全幅的镜头方便以后 升级全幅的相机嘿嘿。 APS镜头也可用在全幅相机上，但是只能是感光片的中央（APS画幅大小）曝光，所以就浪费了相机啦。比如D700是1200万像数，若用APS镜头，只能照出600万的相片了。
网上很多地方都说，APS相机用镜头时，比如18-55，乘以焦距系数1.5，就相当于27-83，赚到了长焦优势。其实是错误的，那只是因为APS幅面相机相对于全幅面相机，丢失了画面边缘，感觉上是焦距边长了。其实是长焦端不变，丢失广角端。 我也是新手，不知说的对不对。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。