苏共究竟代表了谁的利益

民主制度，不断更新，电视辩论，国际观察。自然科学领先，社会科学也领先，科学全方位平衡发展。”而俄罗斯共产党书记久加诺夫反思的结果是：苏联瓦解的原因：一党专政，三大垄断——垄断政治、垄断经济、垄断真理。“所谓垄断真理，实际上是一种对思想的钳制，它的最初表现形态就是宣称：只有党的理论、理想、文件才是真理（进而又发展为凡是党的领导者的思想、言论、指示都是真理），必须无条件绝对服从，它是一切媒体、言论的导向。‘朕即真理’，一切真理都在我手中，我说的就是对的，凡有任何一点怀疑，或不同的看法，就是违反真理，就是‘阶级敌人’，应予以镇压，甚至肉体消灭。”“由于垄断真理，对思想的钳制，对思想文化的专制，稍有不同于官方的意见，就认为是异端邪说，就批判，就处分，就动用专政工具整肃、镇压。或投入监狱，或关进疯人院，或驱逐出国和剥夺公民权等等，这就引起一系列灾难性恶果，最终导致苏共垮台，苏联解体。” 《朝闻道集》中有篇文章的题目是《人类历史的演进轨道》，我们先听听周先生怎么说： “苏联瓦解，证明社会主义是理想，资本主义是现实，理想与现实性质不同，不能相提并论。”“理想社会可以设想得天衣无缝，没有听说共产主义有这样那样的缺点。” 这大约也是人们，尤其是贫困的无产阶级容易接受或者说容易被引诱的主要原因。 可“把共产主义作为社会发展的最后阶段也不妥当，社会发展没有尽头，科学的历史观不预测最后阶段。” 学者们问：苏联瓦解，是谁失败了？除了是苏联失败、俄罗斯失败、戈尔巴乔夫失败，难道不是列宁、斯大林的失败吗？ “以空想为现实，以落后为先进”，你叫如何不失败？ 而美国又为何不仅不失败，反而一枝独秀呢？地理条件虽是一个因素，可170年前法国的托克维尔在其《论美国的民主》中就已作了分析，关键还是看民情看法制。墨西哥的地利条件比美国更好，并且采用的也是美国一样的法律，然而却不能与美国相提并论。 在周先生看来，“客观的解释是：美国一枝独秀，依靠民主和科学。民主制度，不断更新，电视辩论，国际观察。自然科学领先，社会科学也领先，科学全方位平衡发展。” 当然，苏联瓦解后，人们最大的收获还不是上面说的这些，而是有着那么“崇高理想”的一个政权，有着多少多少万“信徒”的一个政党，为什么说瓦解就瓦解了呢？ 在一外国人写的《重申自由主义》这本小册子《引言》的开篇可以看到这么几行文字：“‘权力易使人容易腐化，绝对权力绝对使人腐化’——19世纪最伟大的英国历史学家阿克顿爵士的这句名言一针见血地道中了问题的要害。权力并非总是服从崇高的道德准则——即使它最初就是为了维护这些准则而建立的。”（见中国社会科学出版社1997年版） 而俄罗斯共产党书记久加诺夫反思的结果是：苏联瓦解的原因：一党专政，三大垄断——垄断政治、垄断经济、垄断真理。 原话是这么说的：“即垄断权力的政治法律制度、垄断经济利益的封建特权制度和垄断真理的意识形态管理制度。”“所谓垄断真理，实际上是一种对思想的钳制，它的最初表现形态就是宣称：只有党的理论、理想、文件才是真理（进而又发展为凡是党的领导者的思想、言论、指示都是真理），必须无条件绝对服从，它是一切媒体、言论的导向。‘朕即真理’，一切真理都在我手中，我说的就是对的，凡有任何一点怀疑，或不同的看法，就是违反真理，就是‘阶级敌人’，应予以镇压，甚至肉体消灭。” 又“由于垄断真理，对思想的钳制，对思想文化的专制，稍有不同于官方的意见，就认为是异端邪说，就批判，就处分，就动用专政工具整肃、镇压。或投入监狱，或关进疯人院，或驱逐出国和剥夺公民权等等，这就引起一系列灾难性恶果，最终导致苏共垮台，苏联解体。” 这在西方民主国家的公民听来要算是天大的笑话：看哪！那是一个什么样的国家！那个国家居然有人要垄断真理。此外，这种宣传公平、宣传“为人民谋利益”的国家，实际上创造了一个“共产主义特权阶级”，这个“阶级”比我们先前所说的“资本家喝工人的血”也不知要坏多少倍，至少是有过之而无不及。 这一点，《朝闻道集》中《苏联历史札记》这样说：“苏联统治集团消灭剥削阶级，自己变成新剥削阶级。学者对比：苏联的剥削率高出资本主义国家。” 难怪，1989年苏联社会科学院发出调查问卷，收回的是这样一组数据： “苏共究竟代表谁？” 答案：认为代表劳动人民的7%；认为代表工人的4%；认为代表官僚的85%。 呜呼！真个是一切尽在不言中了。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。