最近在看《货币战争》,有一点不明,为什么说是银行家控制着欧美国家的财...

首先银行最初以做金银实物存放起家，为人存放携带不便的金银，通过银行给客人的票据，使其能在各地自由取回金银．这时的银行还只是个仓储托管的大型私人金库，后来银行想到了将闲置金银部分借出获取利息(也就是现在的部分准备金制度)，这后银行就相当仅次于政府国库的可大量支出的大型私人金库了．还同时拿托管费和放贷利息两份收入，且一般后者利润都高于前者N倍．这时的银行才是真正意义上的银行．

请理解上面所说"只托管"金库和"可支出"金库的两者概念不同处．

国家发展良好且有稳定税入的时候，只要行政开支平衡，国库就有余，这样银行没法控制政府的，而当政府行政管理不当，财政收支失衡，发生经常性战争等这些情况出现其一时，银行就获得了机会，政府入不敷出，国库空虚时，而自身金银开采和铸币的速度又无法及时填补时，政府为了维持，就不得不借，最初还可以向别国借，久之就只有向银行借，到这你会想银行不也会借完的嘛，我只能说不是那么容易借得完．银行有那么多钱嘛？有，不多．储户存的金银能满足嘛？可能行，但机率很低．这怎么办呢？当时的银行就想出来了，让政府通过他们向国民借钱，也就是发行战争债券等各种名目的国债，而银行不要出钱，只要代发行债券，就可从中拿高额利息(这种可以说是以国家信用为基础的早期纸币，而当时的银行还只知道空手套白狼地拿这份高额利息，所以还只相当于政府的一个融资代理机构)，到后来银行才开始慢慢发现做代理商还不如做产销一条龙赚得更多，接着就有了<贷1>中所写的罗家智取英国的货币定(议)价权的事．当掌握货币定(议)价权后，货币发行权也就板上定钉了．接下来就是政府向银行借钱(以国民税收抵押)，银行借了钱．然后借得钱得打个借条啊，这样银行通过发行纸币(借条)，向每个国民分发纸币(借条)，政府借钱由国民分摊．然而有借就有息，这些拿着纸币(借条)的人就在不知情下通过纳税等方式由政府向银行还利息．现在所说的什么"铸币税"其实也是这种，只是这个是面向全世界收保护费的．

请理解上面所说政府向国民借钱和和政府向银行借钱的两者概念不同处，前者是政府通过降税和增加工农商经济优惠政策来还本付息(这还是种良性债务)，而后者则是政府通过收税增税和多发纸币稀释国民财富来实现．(这是种恶性债务，等同高利贷，没有还清的可能)

还要说的是CHINA当时也有类似银行的机构，时间甚至更早于欧美，但当时这些机构没有走到欧美银行那一步，他们只到了"可支出"金库的水平，主要是民间借贷．而没想过要掌握货币发行权，控制了政府．要每个国民向你还利息．CHINA这些机构只是没有欧美银行这种冒险野心．其实这也说明要发展到争夺货币发行权的关键还是在人心，CHINA的是知足者长乐，而欧美银行走到今天是其无止尽地追求利益最大化使然．欧美银行如果跟CHINA一样停留在"可支出"金库内，我们或还生活在金银本位，甚至是金银币时代．当然世界也不会如现在这么发达科技，因为现代的快速发展是建立在纸币发行对未来的透支(纸币超发使未来你子子孙孙的税收也要用来偿还银行的利息)，使当时的财富(纸币数量)膨胀，投资的资本可以说是用之不完，但财富(纸币)的购买力却越往下，而现在整个世界大都由于这种发展的负作用而病倒一片．

楼上所说RMB的发行，不大对吧，不是有外汇占款发行RMB．改革开放后，由于外国资本涌入投资，而外国资本的外币不能在中国自由流通使用．要换成RMB，政府就必须多发货币以相同额度的RMB数量来兑换外国投资者手中的外币，让外国投资者投资方便．我国很大部分RMB就是以这种方式发行的，与此所产生的还有惊人的外储．RMB现在实际已被外币绑定，

到此打住，抱歉，说多了，而且还不全面，只因打字太累了，就随便写了点，真要写清，怕百度不答应啊．希望你看能明白．
以上纯属个人愚钝观点，不喜勿喷．

只要控制了货币发行权，就控制了一切

其实你不明白的原因是你处于中国特色社会主义市场经济之中，社会主义就是完全信用，所以人民币由人民银行决策发行，国家掌握市场，而西方国家中央银行由政府税收作保发行货币，也就是说政府有限信用，如此私人信用对市场有一定影响，书中就是将这一点放大，以显示社会主义的优越性！

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。