2008面全球金融危机之后,中国的is曲线和lm曲线变得更平缓还是更陡?

IS曲线更陡峭,LM曲线更平缓
因为在金融危机的冲击下,投资需求对利率的敏感程度,即d,变小,IS斜率变大,所以更陡峭.
而货币需求对利率的敏感程度,即h,变大,LM斜率变小,所以更平缓.

is平缓im陡峭

IS曲线的斜率及影响IS曲线的斜率的因素
　　（1）
IS曲线的斜率：dr/dY=-(1-b+bt)/h=-[1-(1-t)b]/h<0
　　（2）
影响IS曲线的斜率的因素：b和h
　　b值越大，IS曲线斜率的绝对值越小（即IS曲线越平坦），国民收入的乘数越大，Y对r的反应越灵敏；b值越小，IS曲线斜率的绝对值越大（即IS曲线越陡峭），国民收入的乘数越小，Y对r的反应越不灵敏。
　　h值越大，IS曲线斜率的绝对值越小（即IS曲线越平坦），I对r的变化越灵敏，Y对r的反应越灵敏；h值越小，IS曲线斜率的绝对值越大（即IS曲线越陡峭），I对r的变化越不灵敏，Y对r的反应越不灵敏。
　　LM曲线的斜率是k/h，h是货币需求关于利率变动的系数，当h＝0时，k/h为无穷大。因此，LM曲线在古典区域是一条垂直线；当h为无穷大时，k/h为零，因此，LM曲线在凯恩斯区域是一条水平线；当h介于零和无穷大之间的任何值时，由于k一般总是正值，因此k/h为正。
　　前面的是教科书，下面我谈谈自己的看法：
　　我认为IS曲线更平缓了，因为边际消费倾向、投资对利率的敏感程度因为信心不足而变小。
　　LM曲线便陡峭了，09年的天量信贷并没有多少深入实体经济，而只是推高资产价格（房价）造成了走出危机的虚假繁荣。反之我比较倾向于财政政策在拉动内需上的作用。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。