不法侵害指的是什么?

在法律的视野中，不法侵害不仅仅局限于犯罪行为，而是涵盖了所有对公民合法权益构成威胁的行为。[1]因此，对那些严重侵犯个*益的行为，哪怕法律并未将其定为犯罪，也允许正当防卫的存在。本文倾向于这一观点，因为它符合我国正当防卫制度的初衷，即全面保*益。首先，无论是犯罪还是违法行为，它们的本质都是对法律秩序的侵犯，因此，基于全面保护的原则，我们不能排斥对一般违法行为的正当防卫。其次，对于普通公民来说，区分犯罪与一般违法行为并非易事，将两者混为一谈可能会阻碍他们与违法行为斗争。再者，违法行为与犯罪之间并非截然分割，量变积累到一定程度，违法行为可能升级为犯罪。立法上，刑法将正当防卫的对象定义为“不法侵害”，而非“犯罪”，这表明对一般违法行为也有防卫的余地，因为“不法侵害”涵盖了民事违法和所有违法行为。[2]然而，将所有一般违法行为都作为防卫对象过于宽泛，不符合司法实践的需求。实际上，并非所有违法犯罪行为都允许正当防卫。本文认为，以下几种情况下的违法犯罪行为不应视为“不法侵害”：

轻微侵害行为：如小偷窃取小额财物或偷吃食物后试图离开，尽管可能需要迅速阻止，但对轻微行为施加暴力并不构成正当防卫，因为这超出了必要限度。
非急迫性犯罪：如虚假广告、贪污等罪行，虽然严重，但因其可以通过法律途径挽回，防卫的紧迫性不强，如重婚罪一旦被发现，可以通过法律程序解除非法婚姻。
无法有效防卫的犯罪：伪证陷害他人的情况，知情者应通过合法途径纠正，而非暴力对抗，因为这可能导致其他犯罪，无法达到防卫的目的。
单位犯罪：尽管单位犯罪是单位行为，但特定情况下，如公司管理层雇凶杀人，由于杀人罪是个人犯罪，被侵害者有权进行防卫。
无责任能力人的行为：对于刑事未成年人和精神病人，除非存在重大损害风险，否则对他们的轻微或一般侵害，受侵害者应采取避让，以保护弱势群体的权益。

在这些例外情形下，正当防卫的适用需要更为谨慎，以确保法益的平衡与公正。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。