...长城那么容易过去吗?为什么呢?经常打到北京怀柔区,等。

长城在他们眼中根本就不足惧，长城是死的人是活的~~~长城这么长哪能没缺口！
我们现在所说的长城，基本上是指现存的明长城。历史上以秦、汉、明三代的长城规模最大。汉代以后，北朝和隋朝曾修过长城。唐朝时期，突厥的威胁消失，所以没必要修长城。后晋丧失了燕云十六州，因此北宋也没法修长城。金代曾为遏制蒙古人的威胁修过长城，史称金界壕。不过金长城并不能阻挡蒙古人的铁蹄。蒙金开战后短短数年，蒙古军几乎攻破所有河北郡县，金朝被迫迁都，不久中都失守，金朝只剩下苟延残喘的份了。明长城是自汉代以后规模最大的长城，尽管如此，土木堡之变后，蒙古人和满人多次绕过或越过长城，攻至北京城下。 究其原因，单独一座长城，其军事意义并不大，只有在长城外侧设置观察哨，在长城内侧部署有战斗力的机动部队，构建网络防御体系，长城才可以勉强称得上固若金汤。否则长城本身仅仅能够阻挡北方游牧民族小规模的骚扰，却不能抵御大规模的进攻。游牧骑兵虽不擅攻城，但在漫长的防线上只要打开甚至找到一个缺口，万里长城便形同虚设了。比如嘉靖二十九年“庚戌之变”，蒙古俺答汗于正面攻击古北口同时，从黄渝沟拆长城而过，明军不战自溃。俺答攻至北京城外，大掠而回。何况清朝在统一中国的过程中，掌握了大量的先进技术，积累了的丰富的攻城经验，长城在他们眼中更不值一提了。 其实只要中原王朝强盛，纵使没有长城，游牧民族也难以大规模入侵，倘若中原王朝衰落，纵使长城再高再长，其灭亡也指日可待。

明朝的时候主张“天子守国门”，皇帝里边境其实并不远，而明朝有些的军队战斗力并不如蒙古那些游牧民族，且除了开国初的几代君主，其他皇帝都比较软弱无能，加上官场腐败，官兵的军饷被克扣，虚报士兵数量等因素影响，蒙古等游牧民族在打猎季节外缺粮的时候经常侵扰明朝的北部地区。

首先，这个问题要先从明朝最重要的四大军区来说，分别说宣府，大同，冀州，辽东。一般来说，这四个军区都可能被直接突破而直逼京城。女真就曾经绕过辽东，而从冀州突入北京，也才有了袁崇焕和孙承宗守卫北京的经典案例。而土木堡之变和京师保卫战则是从另外一边的入侵。长城并不是一个完整的防御体系，而是一个完整的预警体系。长城的防御重点在于各个关口，比如山海关，居庸关等等，而绝大部分的长城则是预警的烽火台，并不是重病把手的城墙。
因此，越过长城并非难事，长城最大作用是预警。

需要注意的是，那时的游牧名族并不是我们在电视剧里看到的那样，骑着马拿着刀砍城墙。他们在和汉族的交流过程中建立了自己的一套武器和战法。在宋朝沈括著的《天工开物》里就记载了当时的辽、金很多先进的攻城武器，类似云梯、檑木之类的后金军队都有配置。所以在普通的城市攻防战中，并不会处于绝对的劣势。当然当时的政治环境也对战局有很大的影响，当时土木堡之变，明军损失掉几乎全部精锐，长城防守空虚，所以蒙古军就打到了北京城。

土木堡之变有政治原因才导致失败的 并不是明军弱 后来北京保卫战不就把也先打回去了吗？

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。