有人说诸葛亮的《隆中对》有错误,这是真的吗?

刘备三顾茅庐，终于见到诸葛亮，便诞生了有名的《隆中对》。

刘备说自己看到汉室不行了，奸臣当道，天子被欺负，想要为天下人伸张正义，但是才智有限，屡遭失败。但是到现在还没气馁，问诸葛亮有什么良策。

诸葛亮先给刘备打鸡血，说曹操跟袁绍比，名望和实力差远了，最后曹操以弱胜强，不仅仅有天时，还靠人的谋划。

这就等于告诉刘备，他现在虽然实力弱小，屡战屡败，寄人篱下，但是只要谋划得当，还是有希望成功的。

诸葛亮又为刘备分析天下形势，说曹操实力太大，搞不赢。孙权根基稳固，不能搞，只能结交。荆州、益州这两个地方很好，而且刘表、刘璋、张鲁都不是守土的料，可以先抢到手。

这就不仅仅是打鸡血了，而是实实在在的干货，为刘备指明了未来发展的发现，明确了目标，先去搞点根据地，成为一方诸侯。

刘备有了自己的地盘，诸葛亮又继续图谋天下了。

诸葛亮说刘备是帝室之胄，声望名闻天下，又求贤若渴。如果得到荆州和益州，守住险要，与西边、南边各个民族搞好关系，对外联合东吴，对内搞好政务。等天下有变时，一个上将带荆州兵北伐，刘备亲自率益州兵配合北伐。

很多人觉得《隆中对》已经决定了刘备的失败，估计是受了伟人的影响。反正我觉得这个《隆中对》是没有任何问题的。

我觉得刘备之所以没有取得最后的成功，是因为《隆中对》的最后一句：诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣！

《隆中对》可以实现的前提是“诚如是”，就是说事情都按诸葛亮规划的那么发展下去。但事实上《隆中对》在实施的过程中出现了很多意外，这些都不是诸葛亮可以左右的。

主要体现在两方面：

第一：刘备以《隆中对》为战略目标，但并没有完全按照对策的规划实施。

诸葛亮为刘备的规划，第一步便是取荆州。刘备在取荆州上就不果断。

曹操南征，刘琮不战而降，刘备南撤经过襄阳时，诸葛亮劝刘备顺势夺荆州，也有人劝刘备将刘琮劫持到江陵，但是都被刘备以不忍心为由给拒绝了。

这样做，会是个什么结果，不得而知，现在来看，我觉得值得一睹。刘琮身边很多人跟随刘备逃难，说明还是有很多人不愿投降曹操的，刘备打襄阳也没那么难，打下后即使守不住襄阳，也能为退守江陵争取时间。无论在人才、兵力还是装备上，都可以得到很多。据有江陵，与孙权合作抗曹，意义完全不一样，也不会出现历史上借南郡的事情。

刘备选择南逃，任由刘琮投降的结果也是非常惨的。曹操不费吹灰之力就得到荆州，继续追杀刘备。刘备当阳惨败，连老婆孩子都顾不上。糜夫人没记载，甘夫人和阿斗得赵云拼杀保护，得免于难。刘备的两个女儿被曹军俘虏，徐庶的母亲也被俘，导致徐庶投曹。诸葛亮在《出师表》中说自己“受任于败军之际，奉命于危难之间”，一点都不夸张。

最后刘备虽然与孙权联军，打败曹操，但是因为本钱不够，反而要向孙权去借江陵。刘备虽然得荆州大部分地区，但是孙刘联盟也埋下了隐患。

《隆中对》还有个重点就是联合孙权。赤壁之战期间，虽然刘备与孙权有完美的合作。但是随着刘备的实力壮大，便开始敷衍孙权，并没有把联合孙权放在心上。孙刘联盟，刘备吃肉，孙权只能在一旁看着流口水，这种联盟能维持下去才怪。

诸葛亮说的是得到荆州、益州后，先是守土，保住地盘。然后对外联合盟友，解决后顾之忧，对内好好发展，壮大实力。天下有变时，再两路北伐。而现实中，后顾之忧没解决，益州苦战几年，实力还没恢复时，关羽孤军北伐，最后丢了荆州。

第二：计划赶不上变化，天下形势瞬息万变，也不是诸葛亮能够掌控的。

诸葛亮建议取荆州，结果刘备还没下手，曹操就已经杀来了。最后刘备能得到荆州大部分地区，运气已经不错了。不过这时的荆州已经与诸葛亮预期中的荆州不能比了。荆州的核心南郡，江陵打废了，襄阳还在曹操手中。

刘备取益州还算顺利，算是达到了预期。但是之后刘备与孙权争荆州时，曹操平定了汉中。

刘备与孙权湘水划界，之后经过几年苦战，才从曹操手上夺取荆州。汉中之战对益州的实力有很大的消耗，而且曹操之前就把汉中人口给迁走了。刘备一时之间，也无力配合关羽北伐或支援荆州。

刘备能得到荆州和汉中，也是不幸中的万幸。如果东吴没有鲁肃，刘备当阳大败后的经历就难说了。如果曹操重视汉中，好好经营，刘备又未必能赢得汉中之战。

我觉得《隆中对》并没有什么不对的，只是没有完美地实施出来。相对来讲，已经非常不错了，最起码诸葛亮已经尽力了。

三国时代还有很多战略，虽然看起来都很高明，但是都难以实施。现实中的困难总是会比计划中的困难多得多。

鲁肃前期的二分天下战略，以及后期的孙刘联盟，共抗曹操战略，都是很高明的，但是都因为各种主观和客观原因，无法实现。周瑜也有二分天下战略，但是还没开始实施，他就死了，计划夭折。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。