诸葛亮借箭有没有十万只

没有，
根据信史考证，草船借箭本身就是子虚乌有的，根据可行性，也是有疑义的，如果撇开正史和可行性，要借十万只箭，则需要草船千只，水兵千人（以船均一百只计算，称死了每只船也就只能借来那么点，因为张开的帆范围有限，如果太大，虽然可以借到更多的箭，但风会把船飞速地吹到曹操那边去，控制都无法控制），而且不算死伤等损失，这在当时是一个很大的军事工程，哪怕有雾气掩盖，也是十分危险和冒险的，我相信以诸葛亮的谨慎是不敢贸然行事的（如果一只箭也没借到，反而损失了那么多水兵，又怎么向盟军交代呢？岂不是拿抗曹大业当赌注呢？我想诸葛孔明应该会考虑到这点的吧）。而且周蝓天下奇才，嫉妒、陷害孔明的事也是不可信的，他更不是被气死的，所以诸葛亮草船借箭的事情也是假的！

没有的啊

20条船居然能受得住10万支箭的攻击？
而且保守估计的话，起码还有30~40%的箭是没射中草人而掉入河中。
也就是说操军起码发射了13~14万支箭。
课文里说有1万名弓努手一起射箭
这得多大的射击面？
退一步，1万名是分2~3个序列依次排开，那也得是3~5千人同时射击
再有，这支队伍得多么的庞大才能有1万名弓努手，曹操总不至于把所有的军队都集合在一处吧
“草船借箭”故事的历史真实性值得商榷。根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县）交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借江面有薄雾，乘轻舟从濡须闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并鼓乐齐鸣。曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发射击吴船。少倾孙权的轻舟因一侧中箭太多船身倾斜有翻沉的危险，孙权下令调转船头使另一侧再受箭。很快箭均船平，孙军安全返航，曹操这才明白上当。

《三国志》的上述记述（如确实可信）表明，一是“草船借箭”的策划是孙权而非孔明；二是发生时间是在“赤壁之战”之后五年，和赤壁之战根本无关；三是周郎在“草船借箭”事件中加害孔明的罪名只能是“莫须有”的了，而周郎不幸地长期成为无辜的受害者。孔明则被人们长久以来一直在自觉或不自觉地不断美化或神化着。

<三国演义>是文学不是历史，老罗的智慧和文学造诣还是非常高的

先不管他有没有“借”到这十万支箭，就算有草船借箭这会事，他能借到这人数吗，十万支啊！！！
可不是个小数目啊！！！
哪有这么容易啊。

没有的啊.三国里的东西我们有一些是不知道啊

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。