三国演义:孙权PK刘备,谁强谁弱?

《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和汉、魏、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。三国鼎立，豪杰争雄，孙权与刘备加起来也不及一个曹操，这恐怕已经是历史的定论。不过，若拿孙权与刘备二人相比，谁强谁弱呢？

老郑觉得这个挺有噱头。

不容置疑，赤壁大战之前，孙权继承其父兄的基业立足于江东，拥有荆襄九郡八十一州，山水江南，鱼米之乡，与曹魏隔着长江对峙，曹操一时也奈何他不得。而刘备投靠荆州刘表，尚无立锥之地，完全不成气候。虽有诸葛亮辅佐，兵不足一万，将不过关张赵云，显得十分可怜。这个时候，从地盘和实力上完全不在一个档次上，差距不是一点点，可谓十万八千里也。

赤壁大战之后，东吴以少胜多，天才少年周郎“羽扇纶巾谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，一举打败曹操，士气更盛。而刘备虽然与东吴联合抗曹，也算是胜利者，成果也只是暂借荆州站稳脚跟，再图发展，实力上还远远不能与江东同日而语。

孙权PK刘备，孙权强，刘备弱，是不争的事实。

后来，刘备夺取西川，并且称帝。孙权偷袭荆州得逞，杀了蜀汉大将关羽。一年后刘备兴兵伐吴要为关羽报仇，结果被吴军火烧连营七百里，惨败于夷陵。这个时候，西蜀元气大伤，东吴兵精粮足，雄霸东南。孙权PK刘备，依然是孙权强，刘备弱，也没有什么争议。

问题是当年曹操几十万大军兵临长江西岸，只有周瑜、鲁肃等少数文武主张死命抗曹，孙权本人一直是犹豫不决，作为一国之主的孙权从胆略和气魄上就先弱了下来。而无立锥之地的刘备却不惧怕曹操，立马派诸葛亮下江东舌战群儒，说服孙权，投降只有死路一条，对抗则有一线生机。最终才有了那场享誉史册的赤壁之战。于是，强弱的天平发生了倾斜，孙权PK刘备，刘备强，孙权若，刘备称得起孤胆英雄，孙权则显得缺乏领袖气质。

再后来，刘备去世，诸葛亮继续六出祁山伐魏，不但敢于以弱斗强，而且举国上下一致对外，文武主流没有主张投降曹魏的，有着不屈不挠的战斗精神。这个时候，如果孙权乘势攻打曹魏，说不定两面夹击，腹背制敌，曹魏可一举破之，历史的走向完全由此而改变。可是，孙权苟且偷安，不思进取，坐失良机，眼看着曹魏的势力一天天做大，徒之奈何。从这一点上看，孙权远远不及刘备，甚至不及西蜀后主刘禅。孙权PK刘备，刘备强，孙权弱。碧眼儿孙权的不称职，亲手葬送了东吴的大好江山，让吴蜀联合变为泡影，成了历史的罪人。可惜，当初曹孟德曾经赞赏“生子当如孙仲谋”，他压根儿值不得这一夸！

有人说，你这样太贬低孙权了。在孙权手下，曾经人才辈出，国势兴旺。单是武将帅才方面就周瑜后有鲁肃，鲁肃后有吕蒙，吕蒙后有陆逊，已经形成了阶梯型的军事人才结构。在这方面甚至超过了人才济济的曹魏。不错，孙权并非一无是处，但在用人上还是不能放开手脚。倘若能放手让陆逊用兵伐魏，焉知不能再次以弱胜强？可是他没有，竟然让陆逊窝囊受气，一病而亡。他是宁可降曹魏，也要严防陆逊做大取而代之。刘备临终托孤给诸葛亮，就曾明明白白的告诉诸葛军师，如果刘禅不成器，你就取而代之。你做蜀国之主，才能比那曹魏之主曹丕强过十倍。不管是真心还是假意，能说出这样的话来，就证明刘备是个胸怀开阔的君主，敢于冲破家天下的思维局限，而以江山社稷为重。因此，孙权PK刘备。刘备强，孙权弱，二人完全不在一个层面上。

孙权晚年在继承人问题上反复无常，引致群下党争，朝局不稳。太元元年（252年）病逝，享年七十一岁，在位二十四年，谥号大皇帝，庙号太祖，葬于蒋陵。是三国时代统治者中最长寿的。

内容来自网络，如有侵权，请告知。

首先，这点上其实也说不出来谁强谁弱，但是从2人作为君主所给自己的国家带来的繁荣程度上来说，在末年之前的2人，还是刘备比较占据优势的，毕竟，当时如果没有最后的失误，刘备基本上已经完成了当年诸葛亮的2步奏计划了，基本上占据了中原以徐州为出发点，占据了川蜀，作为自己后方的根据地，从国力，人口，经济上都远远的领先了吴国，从这点上来看，还是刘备比较强的。

作为领军的才能上，从历史上来看，还是刘备比较厉害的，毕竟刘备自己的征战历史比较多，而不是像孙强那样，基本上外事都是交给了自己的大都督，基本上自己只是出于一个领导的位置，保持着整体国家的运行方向，这是孙权比刘备差的。

但是在才智上，我还是感觉孙权比刘备更加强一点，孙权的冷静是刘备所缺乏的，这点上，面对当年的古老时代的战时，在遇到突发情况上来说，冷静就是最强大的一项能力，可以有效的保证自己己方力量的保留。

但是从任用人才的角度上来说，2人其实是比较一致的，他们都有着伯乐的那种能力，可以在众多人才中找到最两眼的那几个委以重用，刘备就不说了，关张赵，以后最后的五虎上将，并且还有着诸葛亮卧龙凤雏2人的辅佐，孙权也是可以，信任不宜的任用周瑜，不担心他的夺权，以及后来的鲁肃，及时他是一个文人，也吧他放到了自己的大都督的位置上，都是在任人唯贤上有着自己的胆识的。

孙权和刘备，其实可比性不是很大，孙权当权之时，刘备已接近暮年，已经不算是一个时代的人了。如果将他们全胜时期放在一起比较，那么应该就是这样的。

孙权年少有为，孙策死后由孙权主事江东，当年才19岁。外有强敌，内有隐患。初立时由于年少不能服众，拜张昭为师傅，用周瑜，程普等旧将，统御主将。后经诸多战事起了威望。联合刘备于赤壁大败曹操。他知人善任，知错能改，思贤如渴，用人不疑，能够忍辱负重。

刘备白手起家，晚年大成。他深知百姓之疾苦，得才之不易，所以对自己的子民与部下仁义之极。刘皇叔也确实一直以仁慈闻名。很多人评价他个人能力平庸，其实不然。他早年任太守时百姓安居乐业，粮食富足，兵强马壮，证明他理民之干十分出众。知人善用，所以有如此多的人闻名而来，愿意为他打拼天下。他又是集齐重情义之人，刘关张三兄弟义结金兰美名远扬，流芳千古，为后人所称颂。

两人各有千秋与缺点，再如何比较也很难分得清高下，个人觉得，孙权是一个十分有才干的人，在这一点上要略胜于刘备，孙权年轻有为，而刘备大器晚成，这其中又怎么能离得开时间的积淀。就像还未曾接触三国时，对于周瑜和诸葛两个谋士的对比，个人就更倾向于周瑜，尽管周瑜在计谋上略被诸葛压制，也感叹过既生瑜何生亮，最终被诸葛亮气死，但个人还是更倾向于周瑜，就像孙权和刘备一样，难分高下，理性分析吧。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。