在我国,归结法律责任应当遵循什么原则

在我国，侵权责任归责原则主要包括三种形式：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。其中，过错责任原则是指当行为人因故意或过失侵害他人权益时，应对由此造成的损害负赔偿责任。

无过错责任原则则指在某些特定情况下，即使行为人主观上没有过错，也需对其造成的他人损害承担侵权责任。这种原则的设定旨在保护受害人的权益，避免因行为人无过错而无法获得救济的情况。

公平责任原则适用于双方当事人均无过错，但因特殊情形导致受害人遭受重大损害，且无法适用无过错责任原则的情形。在这些情况下，法院将根据实际情况，按照公平合理负担的原则，要求双方分担损失。

过错责任原则要求行为人在主观上有过错的情况下才需承担责任，而无过错责任原则则要求行为人即使主观上无过错也需承担侵权责任。这两种原则的区别在于主观过错的认定，前者需要证明行为人有过错，后者则无需证明。

公平责任原则则是在双方均无过错的情况下，为了防止受害人的权益受到不公平对待，由法院根据实际情况进行裁决，以实现双方的合理分担。

这三种归责原则各具特点，适用于不同的侵权情境，确保了侵权责任的公平合理承担，维护了社会的和谐稳定。

在具体应用中，法官需根据案件的具体情况，结合过错责任、无过错责任和公平责任的原则，做出公正合理的判决。这不仅需要法律知识，还需要法官具备较高的道德素养和社会责任感。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。