佚名《杂诗·旧山虽在不关身》原文及翻译赏析

杂诗·旧山虽在不关身原文：

旧山虽在不关身，且向长安过暮春。一树梨花一溪月，不知今夜属何人？

杂诗·旧山虽在不关身翻译及注释

翻译 如画江山与身在长安的我没太多关系，暂且在长安度尽春天。一树的梨花与溪水中弯弯的月影，不知这样美好的夜属于谁？

注释 1不关身：不关己事。2长安： 唐代 都城，今西安。暮春：晚春。

杂诗·旧山虽在不关身赏析

　　这首诗意境很像 唐代 诗人常建的另一首诗：「家园好在尚留秦，耻作明时失路人。恐逢故里莺花笑，且向长安过一春。」（《落第长安》）两首诗不但字句相似，声韵相近，连那羁旅长安、有家难回的心情也有相通之处。

　　然而二诗的意境及其产生的艺术效果，又有着极为明显的差别。

　　常建写的是一个落第的举子羁留帝京的心情，具体情事交代得过于落实、真切，使诗情受到一些局限。比较而言，倒是这位无名诗人的「杂诗」，手法高妙，更富有艺术感染力。

　　「旧山虽在不关身」，也就是「家园好在尚留秦」。常诗既说到「长安」又说「留秦」，不免有重复之累；此诗说「不关身」也是因「留秦」之故，却多表现了某种遗憾的意味，用字洗炼。

　　「且向长安过暮春」与「且向长安过一春」，意思差不多，都是有家难归。常诗却把那原委一古脑儿和盘托出，对家园的思念反而表现不多，使人感到他的心情主要集中在落第后的沮丧；这首《杂诗》作法正好相对。诗人抛开了那切实的具体情事，而把篇幅让给那种较空灵的思想情绪的刻画。

　　「一树梨花一溪月。」那是旧山的景色、故乡的花。故乡的梨花，虽然没有娇娆富贵之态，却朴实亲切，在饱经世态炎凉者的心目中会得到不同寻常的珍视。虽然只是「一树」，却幽雅高洁，具备一种静美。尤其在皎洁的月光之下，在潺湲小溪的伴奏之中，那一树梨花简直像缥缈的仙子一样可爱。三句不仅意象美，同时形式美 。「一树梨花」与「一溪月」的句中 排比，形成往复回环的节律，对表达一种回肠荡气的依恋怀缅之情有积极作用 。从修辞角度看 ，写月用「一溪」，比用「一轮」更为新奇，它不但同时写到溪水 ，有一箭双雕的效果，而且把不可揽结的月色，写得如捧手可掬，非常生动。

　　这里所写的美景，只是游子对旧山片断的记忆，而非现实身历之境。眼下又是暮春时节，旧山的梨花怕又开了吧，她沐浴著月光，静听溪水潺溪，就像亭亭玉立的仙子。然而这一切都「虽在不关身」了。「不知今夜属何人？」总之，是不属于「我」了。这是非常苦涩难受的心情。花月本无情，诗人却从「无情翻出有情」。这种手法也为许多 唐诗 人喜用。苏颋的「可惜东园树，无人也着花」（《将赴益州题小园壁》）、岑参的「庭树不知人去尽，春来还发旧时花」（《山房春事》），都是著例。此诗后联与苏、岑句不同者，一是非写眼前景，乃是写想像回忆之境，境界较为空灵；一是不用陈述语气，而出以设问，有一唱三叹之音。

　　这首《杂诗》不涉及具体情事，但它所表现的情感，比常建诗更细微，更带普遍性，更具有兴发感动的力量，能在更大范围引起共鸣。这恰如清人吴乔所说：「大抵文章实做则有尽，虚做则无穷。雅、颂多赋是实做，风、*多比兴是虚做。 唐诗 多宗风、*，所以灵妙。」（《围炉诗话》）。

杂诗·旧山虽在不关身创作背景

　　从诗境看，这首诗应是作者科举落第后身在长安有感之作。 诗词作品： 杂诗·旧山虽在不关身 诗词作者：【唐代】 佚名 诗词归类： 【应举】、【落第】、【抒怀】

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。